Le nouveau salaire de Sarkozy «n'est pas une augmentation, c'est une diminution»
L'entourage du chef de l'Etat rappelle tentait aujourd'hui de justifier l'augmentation de salaire du président, rappelant notamment qu'il reste inférieur à celui de son prédécesseur et à celui de la plupart des chefs d'Etat européens.
Pour étouffer le début de polémique sur le salaire du chef de l'Etat, dont l'augmentation de près de 140% est passée comme une lettre à la poste mardi à l'Assemblée, l'entourage de Nicolas Sarkozy s'emploie à relativiser son montant. Même revu à la hausse, le salaire présidentiel reste inférieur à ceux «des chefs d'Etat et de gouvernement allemand, irlandais, américain et britannique», a ainsi souligné mercredi matin le secrétaire général de l'Elysée Claude Guéant, sur France Inter.
Moins que ses homologues donc, et moins que son prédécesseur Jacques Chirac, qui bénéficiait également de pensions de retraites, a fait à son tour remarquer le porte-parole du gouvernement Laurent Wauquiez, selon qui «ce n'est pas une augmentation des revenus du président, c'est une diminution de l'ordre de 15 à 20%».
«Il faut assumer les choses clairement et sans hypocrisie (...). Le salaire du président était cumulé avec ses différentes retraites, ce qui aboutissait à un niveau de rémunération qui était en réalité supérieure au salaire qui vraisemblablement sera fixé pour le président de la République», a expliqué Laurent Wauquiez lors du compte-rendu du conseil des ministres décentralisé en Corse. Tandis que Claude Guéant faisait valoir qu'il était «normal, y compris dans certains amendements socialistes, que le salaire du président ne soit pas inférieur à celui du Premier ministre».
De fait, si l'on compare les salaires officiels des chefs d'Etat européens, hors avantages divers et variés plus difficiles à évaluer, celui de Nicolas Sarkozy, même réévalué (19 331 euros nets mensuels), se classe plutôt dans le bas du classement. La palme revenant au Premier ministre irlandais Bertie Ahern (centriste) avec un salaire mensuel de 25.833 euros, compte tenu d'une récente augmentation de 14%. George W. Bush le talonne avec l'équivalent d'un peu plus de 23.000 euros mensuels.
A égalité figure la chancelière allemande Angela Merkel (CDU) dont la rémunération totale atteint un peu plus de 23.000 euros (15.832,79 euros brut/mois en tant que chancelière auxquels s'ajoutent une prime forfaitaire de représentation de 1000 euros, et en tant que députée, un salaire de 3500 euros ainsi qu'une indemnité forfaitaire de 2700 euros par mois).
Vient ensuite le Premier ministre britannique Gordon Brown (travailliste) qui reçoit une rémunération mensuelle équivalant à 22.469 euros (15.250 euros au titre de sa fonction, à quoi s'ajoutent 7.219 euros de salaire reçu en tant que parlementaire).
Derrière Nicolas Sarkozy, arrive le chef du gouvernement italien Romano Prodi (gauche) qui touche 16.371 euros bruts par mois, selon des chiffres officiels de la présidence du conseil d'août 2007. En octobre 2006, Romano Prodi avait décidé de réduire de 30% son salaire ainsi que celui de ses ministres, dans le cadre du budget 2007.
La présidence de la République italienne, affiche, elle, des coûts exorbitants: le président Giorgio Napolitano touche un salaire de 210.000 euros par an et la présidence de la République coûte 224 millions d'euros par an (en hausse de 205% hors inflation en vingt ans).
Le Premier ministre suédois Fredrik Reinfeldt (conservateur) gagne 13.704 euros par mois après une augmentation de 4% annoncée récemment, a indiqué un de ses porte-parole, Oscar Haallén. Enfin, le chef du gouvernement espagnol, le socialiste Jose-Luis Zapatero, est le plus modeste avec officiellement environ 7400 euros par mois.
Billet d'humeur
Non sans rire. Le Raïs s’est entouré de personnes prêtent à le soutenir jusqu'à l’aveuglement (la mort ?), plus c’est énorme plus ça passe. Après le « travailler plus pour gagner plus » du printemps, voilà le « gagné plus, pour être plus pauvre » de l’automne, on marche littéralement sur la tête, et plus précisément, on nous prend pour des cons (oui je sais que je n’ai pas l’habitude de parler ou d’écrire en ces termes, mais là trop c’est trop), surtout en des temps où l’on nous dit que le SMIC ou les salaires ne peuvent pas être augmentés. Par contre je trouve effectivement anormal que le président gagne moins que son (transparent) 1er ministre, et à ce moment là il fallait non pas augmenter le salaire du Rais pour le calquer sur celui du premier de ses ministres, mais bien au contraire baisser celui de Fillon pour le calquer sur celui de Sarko et là le Rais aurait grand…enfin pour une fois.
A bon entendeur…